Uppdateringar / Blogg

Två människorov av nyfödda barn. 100 % uppsåtligt. De saknar totalt samvete.

Alla som på något sätt är inblandade i stölden av mina nyfödda barn gör det 100 % uppsåtligt. Det är ett bevis på att de saknar samvete. Saknar man samvete för att ha gjort något sådant här, så måste man vara en iskall psykopat. Inga normala människor kan göra så här mot någon.

Det är också tydligt att då den första domaren gjort fel, i förvaltningsrätten i Stockholm 2016, så ska alla andra domare ge stöd åt den domaren. De “håller varandra om ryggen”. Det kallar jag skyddande av brottsling, och där domstolar ägnar sig åt det så finns inte rättssamhället / rättssäkerhet.

Består domarkåren på Sveriges domstolar numer av en skara iskalla brottsliga psykopater som stjäl massa nyfödda barn genom att med lögner förtala den nyförlösta modern? Svaret är uppenbart. Om det svaret är ja så det en sjuk domarkår. En (avund)sjuk domarkår.

Vad är det för skillnad på en “sjuk domarkår” och en “avundsjuk domarkår”? Sak samma.

Jag har helt tappat förtroendet för Sveriges domstolar. Jag ser det för vad det är – inte för vad det borde vara. Det är en genomkriminell organisation. Sveriges domstolar står lägre ned än råttor.

Vad Sveriges domstolar gör och har gjort mot mig, mina barn och min familj är genomkriminellt. Jag tänker inte hålla tyst längre. Fyfan så mycket lidande och skada Sveriges domstolar utsatt mig, min familj och mina barn för, under så lång tid – 100 % uppsåtligt. Nu får det vara nog. Jag hatar och kommer alltid hata Sveriges domstolar!

Alla på Sveriges domstolar som är ansvariga för detta dessa människorov ska om lagen ska följas – buras in – då de har gjort sig skyldiga till människorov – vilket är ett av de grövsta brotten man kan göra sig skyldig till och strafftiden är enligt nedan:

4 kap. Om brott mot frihet och frid

1 §   Den som bemäktigar sig och för bort eller spärrar in ett barn eller någon annan med uppsåt att skada honom eller henne till liv eller hälsa eller att tvinga honom eller henne till tjänst eller att öva utpressning, döms för människorov till fängelse på viss tid, lägst fyra och högst arton år, eller på livstid.

Detta är precis vad de ansvariga på Sveriges domstolar har gjort sig skyldiga till.

Dom tror att dem kan göra vad som helst för att de har en anställning på Sveriges domstolar – men det kan dem inte. Lagen gäller även dem. De försvarar sitt grova brott genom att ljuga (nedsättande, =förtala) om mig. Så fegt och falskt. Och brottsligt.

Man behöver aldrig acceptera när en domstol uppenbart bryter mot lagen.

Ingen tror att en domare kan vara brottslig – men det är dags att vakna för det kan dem. Det finns väldigt många domare som fällts för brott i historien. Domare är inga övermänniskor – bara vanliga människor.

Alla ansvariga domarna är mycket medvetna om vad dom gör mot mig, min familj och mina barn.

En advokat sa till mig härom dagen “du behöver uppenbarligen kvalificerad juridisk hjälp” men det handlar inte om “juridisk” hjälp eftersom domstolen inte följer lagen. Mina advokater har nästan blivit tokiga då det inte spelar någon roll vad de sagt eller hur rätt de haft – då domstolen helt och hållet struntar i lagen och “kört över” mina advokater. När domstolen frångår lagen och sysslar med brottslig verksamhet så spelar det ingen roll hur kvalificerad juridisk hjälp man har.

Jag har lusläst LVU hundratals gånger, jag har läst all socialrätt på socionomprogrammet, jag har läst all litteratur som finns om LVU, jag har läst hundratals LVU-domar på Infonet, jag har läst alla förarbeten till LVU och socialstyrelsens all dokumentation om LVU. Jag kan lagen minst om inte lika bra som domstolen och en LVU-jurist och vet vad som krävs för sätta ett LVU enligt lag och jag vet att socialtjänsten har bevisbördan för den påtagliga risken – och kan bara konstatera inte bara i mitt fall, utan även många andra fall att domstolen inte följer lagen. I merparten av domarna framgår att många barn stjäls i Sverige från sina föräldrar – fast enbart uteslutande från föräldrar som är ekonomiskt utsatta – så när de kommer i kontakt med socialtjänsten för att söka ekonomiskt bistånd slussas barnen in i LVU. Istället för att hjälpa ekonomiskt utsatta föräldrar samt deras barn – så tar de barnen från föräldrarna istället. Socialtjänsten älskar att ta barn från sina föräldrar och då blir föräldrarna så nedbrutna av det att de kan skicka de till psykiatrin och sen kan de säga att föräldrarna är psykiskt sjuka så de måste ta barnen för det (ja vet för de försökte med mig med, men de lyckades inte). Det är så det funkar, och domstolen går i 99 % på vad socialtjänsten föreslår. Det är således lätt i Sverige att stjäla barn – dock är det inte många % av barnen i Sverige som stjäls, det handlar bara om några ca 2000 barn av alla de 2-3 miljoner barn som finns i Sverige. Det är en tillräckligt liten mängd för att inte denna kriminella verksamhet ska uppdagas – alla tror såklart att det är föräldrarnas fel som socialtjänst/förvaltningsrätt påstår, utan att få något bevis/fakta på bordet för det. Denna “udda skara” av föräldrar “måste ju det vara något fel med” – de är ju ändå så få. Men pengar är inte vad som gör en förälder – lagen säger inte att “du får inte vara förälder för du har inga pengar”. Lagen i Sverige säger att om man inte har pengar till sin försörjning så ska man få hjälp med det. Pengar har inget med föräldraskapet att göra. Nu är det ju så i mitt fall att Sveriges domstolar även nekat mig försörjningsstöd, men det är även det ett brott mot mig av Sveriges domstolar. Som GW säger “att neka någon rätten till sin försörjning är ett olaga hot” och det är precis så jag upplever det – ett olaga hot. De är inte kloka – varken socialtjänst eller Sveriges domstolar. Det är klart att jag har min lagliga rätt till försörjningsstöd när jag, trots en civilingenjörsexamen och civilekonomexamen nekats arbete i 7 års tid p.g.a. avundsjuka, har rätt till försörjningsstöd. Det är ytterligare ett brott mot mig av Sveriges domstolar att neka mig det. De ansvariga på Sveriges domstolar för det – har brutit mot och frångått lagen igen.

Jag tror all kan hålla med om att en miljonär behöver inte vara en bättre förälder än som inte är det. Ett nyfött barn vet inte hur mycket pengar ens förälder har. Ett nyfött barn behöver inte pengar – ett nyfött barn behöver kärlek.

Jag är övertygad om att hade jag inte varit utsatt för detta med jobb – nekats jobb i 10 år – sa hade inte något av detta hänt heller med mina barn. Så det ena har gett det andra – detta med jobb som föregått sedan 2007 har gett detta med barnen. De hade aldrig tagit mina barn om jag hade haft det jobb och den lön som jag borde haft 2016.

Det som jag blivit utsatt för med jobb är inte att leka med heller. Jag önskar att jag kunde vrida tillbaka klockan till 2007 och börja om där som nyutexaminerad. Jag borde aldrig accepterat att bli nekad jobb pga avundsjuka – det är där som allt har börjat. Jag har inte velat göra en stor sak av det utan fortsatt att söka vidare istället för att göra en stor sak av det vilket jag borde ha gjort eftersom jag har förstått det hela tiden att det beror på avundsjuka att jag nekats ett jobb. Det är inte det första man gör när man är 26 år och nyutexaminerad och söker sitt första jobb att gå och stämma någon – men jag borde ha gjort det.

När jag läser brottsbalken så har jag blivit utsatt för ungefär hälften av alla de brott som finns i den, av personer som har gjort de inom ramen för sin offentliga anställning, de flesta på Sveriges domstolar. Det är därför min advokat säger “du har rätt i att du inte har någon rättssäkerhet”. Det är i regel svårt att komma åt en domstol, och framförallt är en brottslig domare. I mitt fall är det inte vara svårt, det handlar bara om att avslöja alla lögner.

Kan jag inte ens få en saklig opartisk utredning av stölden av mina nyfödda barn??? Det har både jag och mina barn rätt till. Har försökt att få en saklig opartisk utredning av stölden av mina barn i åratal…

Ingen vill utreda förvaltningsrättens ‘skäl för avgörande’ – för alla vet att det är lögner.

I domarna med min dotter är det i princip “tomt” i skäl för avgörande i 2 av de 3 domarna, den tredje är bara lögner samt massa struntprat som inte kan läggas till grund för att ta ett barn enligt lag.

KRÄVER EN SAKLIG OPARTISK UTREDNING AV STÖLDEN AV MINA NYFÖDDA BARN.

Denna utredning behöver göra av någon offentlig anställd var arbetsuppgift är att utreda brott, dvs en utredare hos polisen.

Om man ska göra en utredning måste man börja med att reda ut vad som är sant och inte sant.

Därefter ska man utifrån det som är sant tolka lagen på det som är sant.

Alla tror att en domare inte kan begå ett brott, men det är slags att slå hål på dessa fördomar för de domare som stulit mina barn är högkriminella. De tror att de kan göra vad som helst för att de är domare, men lagen gäller även dem för de är inte kung Carl XVI Gustaf. Om det vore kung Carl XVI Gustaf som hade stulit mina barn så hade han däremot inte kunnat få något straff, men det är inte Carl XVI Gustaf som stulit mina barn.

Jag anmäler de ansvariga domarna hit för människorov:

När offentligt anställda begår brott inom ramen för sin anställning – är inte Sverige längre ett rättssamhälle. Det är otroligt viktigt att var och en som har en offentlig anställning inte missköter sitt jobb och tar sitt ansvar.

Offentligt anställda arbetsuppgifter är enkelt uttryckt att “se till att lagar följs.” – inte stjäla barn, förtala etc.

Vem har sagt att inte en domare kan begå brott?

Mina barn lever nu i en lögn omhuldad av massa lögnare som berättar lögner om deras mamma – hur bra är det för dem?

Är inte det bästa för barnen att lögnerna samt lögnarna som har gjort detta mot dem avslöjas?

Svar från brevhandläggare, Kajsa Sundberg, på regeringskansliet / Socialdepartementet.

“Dessa problem måste innebära en påtaglig risk för att barnets hälsa eller utveckling ska skadas allvarligt”.

Enligt lagen har myndigheten bevisbördan för denna påtagliga risken.

Jag vill bara ha en saklig utredning av förvaltningsrättens domar samt att bevis läggs fram den påtagliga riskens existens. Vem ska göra den utredningen? Hur kan jag få en sådan utredning?

Att ta ett nyfött barn från sin mamma kan vara den största skadan man kan göra mot ett barn.

Gör en saklig utredning av förvaltningsrättens domar – för jag vet att allt är lögner i dem. Och vänta inte en dag till: det har redan gått snart 6 år för långt..