“Det finns många fall där socialtjänsten omhändertar barn utan att det finns någon anledning. Det är naturligtvis ett fruktansvärt trauma för en familj som drabbas av detta.
Det är jättestora pengar som detta handlar om.
Man behöver ha en hög kompetens hos dem som jobbar med omhändertagande av barn. För ett omhändertagande av ett barn så krävs det oerhört starka skäl. Har man inte dem starka skälen så ska man låta bli.”
Från aktuellt, SVT, 2016:
“I veckan så dömdes en 61-årig man för grova våldtäkter mot två flickor 4 och 6 år gamla. Barnen var jourhemsplacerade av socialtjänsten hemma hos mannen och hans fru. Familjen har tagit emot utsatta barn från flera kommuner under ungefär 30-års tid.”
Notis: Trots att socialtjänsten visste om detta så fortsatte socialtjänsten att häva att barnen hade det bra i detta hem.
Susanne Utterberg, sjuksköterska:
“Man ser barn som är omhändertagna som slutar äta. Det är deras sätt att protestera. En del slutar växa.
LVU-placerade barn är utelämnade och har ingen att vända sig till. Barnen känner sällan trygghet och tillit till en socialsekreterare som varit med vid omhändertagandet eller som kommer från ‘det stället.'”
Lena Hellblom Sjögren, leg psykolog, arbetat med LVU sedan 1991:
“Jag har inte sett grundlagens krav på saklighet och objektivitet i myndighetsutövande följas i ett enda fall.
Man gör inte adekvata riskbedömningar. Med adekvata riskbedömningar menar jag att man i ena vågskålen lägger det som man statistiskt vet om hur det går för barn som placeras i samhällets vård. Då ska man väga det mot det som man uppfattar som en risk. Dessa risker övervägs aldrig.
Man måste se barnets liv i ett livsperspektiv. Man kan inte bara se kortsiktigt när det gäller barn.
Jag har sett socialtjänstemän som är ansvariga för omänskliga beslut som har skadat barn oerhört mycket.
Det är ett problem att man inte skyddar barn och familjer när man hänvisar till sekretess utan att man skyddar sig själv som myndighetsutövare.”
Jan Runsvik, f.d. ordförande i organisationen för familjestöd
“Om man tar bort de onödiga LVU-fallen i Sverige så kan man finansiera jobbskatteavdrag 7, 8, 9 och 10 rakt av för det här kostar enorma summor pengar. Någon miljard upp till några miljarder per månad.
Barn som förlorar kontakten med en förälder löper ungefär 3 gånger så hög risk att drabbas av ohälsa. Barn som förlorar kontakten med båda föräldrar löper 6-7 gånger så hög risk att drabbas av ohälsa.”
Ruby Harrold Claesson, jurist och president för Nordiska kommitten för mänskliga rättigheter:
“Det går att tjäna pengar på det här systemet. Socialsekreterare, de som arbetar i förvaltningsdomstolar och familjehemmen är som rovdjur på dessa barnen.
Svenska folket vill inte ha detta systemet. Men dom som tjänar pengar på systemet vill ha det kvar.
Det är ett skadligt system. Man skadar sitt eget samhälle för pengarnas skull.
Barnen är bara en bricka i spelet. Den tjänsteman som skadar ett barn borde få stå för det och bli dömda till lika långa fängelsestraff som det lidande som de utsatt barnet och familjerna för.
Man kallar gärna gärna andra länder för bananrepubliker, men det svenska systemet är ungefär som en banan.
Detta är ett stort skämt. Men dem människor som drabbas av detta, det är inget skämt för dem. Detta är ett kriminellt system som måste avskaffas. Det hör inte hemma i ett demokratiskt och civiliserat land. Europadomstolen har meddelat så många domar mot Sverige.”
Tidigare fosterhemsplacerat barn, idag vuxen:
Jag har själv varit LVU-ad som liten. Jag var 7 år när de kom och hämtade mig på min skola. Jag blev mycket grovt vanvårdad. Jag fick sniffa ammoniak och blev misshandlad både fysiskt och psykiskt. Mina systrar som var i samma hem blev våldtagna. Socialtjänsten ljuger och hittar på orsaker för att ta barnen. 90-95 % av alla LVU är onödiga och hade aldrig behövt ske.”
Maria Larsson, barnminister angående fosterhemsskandalen under 1950-talet:
“Samhället som tog hand om er, klarade inte av att ge er trygghet under uppväxten. “
Jerzy Sarnecki, professor i kriminologi, Stockholms universitet:
“Om ett barn tas ifrån föräldrar och detta görs utan anledning, eller att anledningen är för svag, så är detta ett tjänstefel.”
Parental Alienation

