Detta ska inte kunna hända i Sverige då Sverige är en rättsstat

Det är givet att är man mig, Natalie Portman eller Keira Knightley , ja typ en av världens vackraste kvinnor så kan folk bli lite avundsjuka på en, men bor man i Sverige i en rättstat så ska inte avundsjukan gå så långt att ens lagliga rättigheter kränks för att människor är avundsjuka på en. Det är rättsapparatens ansvar, så att säga polis, domstolar mm. Problemet är att anställda på domstolar, socialtjänst, polis mm är avundsjuka på mig att deras avundsjuka leder till grova brott/tjänstefel mot mig. Folk får vara hur avundsjuka som helst och deras avundsjuka får leda till vilket beteende som helst – så länge de inte bryter mot några lagar för att de avundsjuka – där går gränsen för hur långt avundsjuka får gå. Detta är verkligen ett exempel på hur människan fungerar och hur farlig avundsjuka kan vara.

I en rättsstat ska inte avundsjuka kunna leda till detta här.

Jo, håller med dig Jimmie Åkesson. Det är dock ännu värre att ge sig på en nyförlöst kvinna och ett nyfött barn – som jag har blivit utsatt för två gånger. Det jag och mina barn har blivit utsatta för är inte gjort av gängkriminella – utan av offentligt anställda på Sveriges domstolar och socialtjänst. I de lugnaste vatten simmar de största fiskarna stämmer väldigt bra här. Bara för att det är offenligt anställda så är det inget som säger att de inte kan begå brott – och skulden läggs istället på brottsoffret. Alla säger “en offentligt anställd kan inte begå brott inom sin anställning”. Visst är det ovanligt, men mitt i fall som är helt unikt och “extremt ovanligt” – så är det så. Tex den gärningsmannen i det fallet som Jimmie Åkesson skriver om – där lägger alla skulden på den och det är ingen som tvekar på att han är gärningsmän – ingen skulle lägga skulden på modern eller barnet. Ingen vet dock vem det är – det kan lika gärna vara en offentligt anställd?! Om det skulle visa sig att det är en offentligt anställd så skulle det behandlas av rättsapparaten på ett annat sätt än om det var en gängkriminell. Men det är ändå ett ganska simpelt brott att utreda i jämförelse med det brottet jag är utsatt för – då det inte finns några lögner inblandade. I mitt fall vet man vem som kidnappat mina barn, man vet att mina barn är kidnappade, men det enda man behöver reda ut är de “skäl” som använts för att kidnappa mina barn. Jag vet att alla dessa “skäl” är 100 % lögner (både jag och gärningsmännen är fullt medvetna om att detta handlar om ett brott mot mig och mina barn) så det är otroligt frustrerande att inte polis gjort den minsta utredning av dem trots att det handlar om 6 års tid snart – men inte bara frustrerande utan också en grov kränkning av mina samt mina barns rättigheter etc. Det handlar inte bara om mig utan även mina barn och deras rättigheter.

Bra att du tar parti för kvinnor och barn, Jimmie.

Statsminister Magdalena Andersson, som själv uttrycker sin bestörtning i en kommentar till Aftonbladet:

”Ett fruktansvärt brott har skett i Eskilstuna i kväll… Att antasta barn är aldrig ett enskilt fall utan ett angrepp på hela vårt samhälle. Och när samhället angrips ska samhället också försvara sig, med alla medel som vår rättstat har till sitt förfogande”, skriver hon.

Ja, Magdalena, håller med att när barn antastas och utsätts för brott så är det ett angrepp mot samhället. Alla medel som vår rättsstat har till förfogande ska därför ägnas till att utreda stölden av mina barn. Magdalena Andersson har nu sagt det hur viktigt det är att utreda brott mot barn, och speciellt spädbarn… kom igen nu polisen och sätt igång och utred stölden av mina barn. Vad fegar ni för?

Status

Status är nu att få polis att inleda och genomföra en utredning av stölden av mina nyfödda barn. Polisen har skyldighet att göra en utredning – allt annat skulle vara tjänstevägran/tjänstefel. Anställda på polisen har ett uppdrag på demokratins vägnar och det uppdraget består i att följa de lagar som finns i landet. I det här fallet är två nyfödda barn stulna och det finns ingen som inte förstår att ett sådant brott måste utredas.

Polisen och Sveriges domstolar: Det är slut på detta nu. Polis: Utred detta. Sveriges domstolar: Skipa rättvisa. Hur svårt ska det vara? Det är ert jobb som ni är anställda och får betalt för att göra. Ni har ingen rätt att vägra för att ni är avundsjuka på mig.

Ett sådant otroligt hyckleri – där man i ena kanalen påstår att man arbetar för ett rättsäkert samhälle och i andra kanalen stjäl nyfödda barn.

Kan någon svara mig på vilket brott som är viktigare att utreda än stöld av två nyfödda barn??? Att polisen inte har tid att utreda alla brott är givet – tex brott där man inte kan hitta gärningsman, där det inte finns bevis, brott som är alltför oförargliga, brott som inte skadar någon annan. Helt ok att lägga ned en anmälan i såna fall. Men inte ok att lägga ned min anmälan. I mitt fall finns bevis, det finns gärningsmän, och det finns massor att utreda – och brottet är mycket grovt. Polisen har skyldighet att utreda stölden av mina nyfödda barn.

Utan att polisen hade assisterat socialtjänsten på socialtjänstens begäran så hade min dotter aldrig blivit kidnappad. Polisen har då medverkat till ett grovt brott: kidnappning av nyfött barn.

Sveriges domstolar har inte rent mjöl i påsen

Det är faktiskt bara två organisationer/myndigheter, som har huvudansvaret för detta: Sveriges domstolar samt Polismyndigheten. Alla andra än dem som är inblandade är med gärningsmän men de är inte ansvariga på det sättet som Sveriges domstolar och Polismyndigheten. Sveriges domstolar är ansvarig för att skipa rättvisa och Polismyndigheten är ansvarig för att utreda. Sveriges domstolar/Polismyndigheten: Det är slut med detta nu. Dock är gärningsmännen själva anställda på dessa två myndigheter – och de är ju faktiskt de största fiskarna.

I de lugnaste vatten..