Jag har skickat in en stämningsansökan till tingsrätten, betalt in 2900 kr och tingsrätten tar lägger ned målet utan att ens pröva det i sak. Jag anser att det är tjänstefel av jurist Lena Nilsson på tingsrätten i Vänersborg att lägga ned detta mål. Hon skyller på att min stämningsansökan inte uppfyller de kriterier som den ska göra, men det gör den. Jag har kompletterat två gånger och jag har bett dem specificera om något mer behöver kompletteras, men de har de inte gjort.
Lena Nilsson har betalt 80 000 kr i månaden från svenska skattebetalare för att se till att lagar följs och att rättvisa upprätthålls i vårt samhälle. Jag bara mår illa och spyr av detta. Kan hon inte ta upp detta målet så ska hon inte sitta som domare. Kan inte den här Lena Nilsson bara göra sitt jobb professionellt? Eller är inte domstolen kompetent/kvalificerad nog att hantera ett sådant här mål?
Lena Nilsson skriver ” Tingsrätten konstaterar att de i stämningsansökan angivna gärningarna inte i något fall inte uppfyller de rättsliga rekvisiten för tjänstefel.” Hur kan hon konstatera det utan att göra en utredning i sak? Det kan hon inte. Har försökt att ringa och mejla den här Lena Nilsson att hon kan utveckla detta men hon vägrar att svara på mitt mejl och går inte att ringa till. Är det inte tjänstefel att bryta sig i någons hem och kidnappa deras nyfödda barn och sedan fejka att barnet är inte är tvättat och använda det som skäl+en andra massa förtal om modern som skäl för att ta barnet och sedan gömma barnet? För det är precis vad Tina Ekerum har gjort. Undra var Lena Nilsson lärde sig juridik? Mellan mig och mitt barn står deras lögner, så det är rimligt att dessa lögner reds ut så att jag kan få tillbaka mitt barn, men domstolen tycker tydligen att man får göra så här om man är socialsekreterare, det är bara det att man inte får göra så enligt lagen bara för man är socialsekreterare. Enligt lagen ska domstolen följa lagen: den offentliga makten utövas UNDER lagarna.