Den “utredning” som skrivits av socialsekreterare Tina Ekerum kommer att läggas upp här inom kort. Utredningen görs enligt en mall som heter BBIC. Utredningen består av två delar: en informationsdel där enbart saklig information som är relevant utifrån barnets behov och en analys där denna information analyseras utifrån vetenskap och beprövad erfarenhet. Analys-delen ska svara på frågorna: Finns det behov enligt BBIC-triangeln som inte är uppfyllda? Vilket betydelse har dessa behov för barnets hälsa och utveckling? Vad är orsaken till att inte dessa behov tillgodses?
Även den information som finns i utredningsdelen ska enligt socialstyrelsens allmänna råd om handläggning av ärenden som gäller barn och unga (SOSFS 2014:6) ha utgångspunkt i vetenskap och beprövad erfarenhet. Av socialtjänstlagen (2001:453) 11 kap §2 resp §6 framgår att utredningen inte ska vara mer omfattande än nödvändigt samt att dokumenation ska utformas med respekt för den enskildes integritet och självbestämmande.
Tina Ekerums utredning är en katastrof: i informationsdelen finns många grova lögner och falska beskyllningar. Det finns ingen saklighet och ingen information, enbart osakliga påståenden som övh inte får förekomma i en utredning enligt lag. Massa irrelevanta och integritetskränkande uppgifter finns med. Det finns ingen “vetenskap och beprövad erfarenhet” eller kunskap i den övh. m.m.. Den visar på grov oskicklighet och stor okunskap om barn.