Denna bild illustrerar det myndighetsmaktmissbruk som jag och min dotter är utsatta för. Jag är till vänster och min dotter är till höger och de personer som står i mitten står emellan mig och min dotter är de som är ansvariga för att jag och min dotter har blivit ifråntagna varandra. Det finns ingen grund för de eller några skäl för de – det enda de har kommit med är lögner (om mig).
Jag har tvingats lägga så otroligt mycket tid på att motbevisa dessa myndighetspersoners lögner – om mig. Trots att jag har motbevisat alla lögner så får jag inget gehör och ingen upprättelse. Vissa lögner är så osakliga att det inte går att motbevisa, men eftersom all myndighetsutövning ska vara saklig så räknas inte dessa osakliga påståenden. Motbevisar jag alla lögner så kommer de med nya lögner.
När ska de ställas till svars? När ska jag och min dotter få tillbaka varandra? När ska jag och min dotter få ett skadestånd för det vi har genomlidit på grund av detta maktmissbruk? Kan det få gå till så här i en “rättstat” och en “demokrati“? (För mig är Sverige mer än diktatur/polisstat).
Detta är en rättstat:
“En rättsstat är en stat där rättssäkerhet råder. Definierande drag är självständiga domstolar och en verkställande offentlig makt som verkar inom ramen för positiv rätt tillkommen genom en allmänt vedertagen metod. Ordet rättsstat är först känt från Robert von Mohl som satte det i motsats till polisstat.[1] Rättsstaten kan även beskrivas som den enskildes rättsskydd mot staten själv eller övergrepp från staten.
En rättsstat innebär frihet från godtycke för den enskilde: Varje enskilt fall behandlas i enlighet med ett etablerat regelverk. För att säkerställa frånvaro av godtycke i behandlingen av den enskilde ställs vanligen vissa mer preciserade krav på en rättsstat. Exempel inkluderar att den anklagade i en rättegång betraktas som oskyldig tills motsatsen bevisats (oskuldspresumtion) och att rättegångar skall vara öppna.
Sveriges regering har beskrivit hur den ser på definitionen av rättsstatsprincipen: “Rättsstatsprincipen innebär att ingen får stå ovanför eller utanför lagen, att staten och statsorganen är skyldiga att följa gällande rätt och att det finns garantier mot missbruk av statsmakten. Förutom formell legalitet som innebär att lagar följs krävs dessutom att lagar stiftas och tillämpas utan diskriminering och med respekt för individens värdighet och mänskliga rättigheter. Det krävs likhet inför lagen och ett oberoende och fungerande rättsväsende som alla har tillgång till, rätt att få anklagelser om brott utredda och prövade inom en rimlig tid i en rättvis rättegång inför en oberoende och opartisk domstol, samt förbud mot godtyckligt frihetsberövande. Ett fungerande rättsväsende kräver okorrumperade poliser och åklagare, oberoende advokater, en obunden och opartisk domarkår.” (Skr. 2007/08:109 s. 16).“
Jag har sett i detta ärende, och även i fallet med min son mm, korrumperade åklagare, beroende advokater, en bunden och partisk domarkår…