Då polisen gör en utredning är det domarna från Sveriges domstolar som behöver utredas i första hand. Det finns ett överflöd av lögner från socialtjänsten som domstolen har sovrat bort och inte tagit med i domarna, och så länge inte domstolen har tagit med de lögnerna i domarna – så ligger inte de lögnerna rent juridiskt till grund för detta. Det är endast det som står i domarna under “skäl för avgörande” som rent juridiskt räknas. Då polisen ska börja med en utredning behöver de börja med att utreda det som står i domarna under “skäl för avgörande.” Det man först måste börja reda ut är vad är sant och inte sant, då domstolen har utgått 100 % från lögner i sina domar då blir domarna helt tomma när lögnerna är raderade.
Alla skyller på varandra. Socialtjänsten skyller på domstolen. Domstolen skyller på “socialtjänstens kompetens” (så otroligt fegt och löjligt då socialtjänsten inte har någon som helst kompetens och det vet domstolen med, och hur osakligt det är ska man inte tala om, socialtjänsten är bara handläggare inget annat och har ingen formell kompetens). Både domstol och socialtjänst skyller på sjukvården. Sjukvården vet inte ens vad detta handlar om. Socialtjänst har dragit in sjukvården genom att hitta på att sjuksköterskor och läkare (som inte ens vet vem jag är) har sagt olika saker som de inte har sagt. När de tillfrågas så säger de “vet inget om detta”. Socialtjänsten har manipulerat sjukvården till att göra olika saker genom att ljuga för sjukvården – exempelvis har de fått sjukvården att låsa min dotters sjukhusjournal från det att hon var 6 dagar gammal – har inte fått någon förklaring från sjukvården mer än att de hänvisar mig till socialtjänsten då det är socialtjänsten i Trollhättan som begärt att den ska vara låst.
En parallell men gärningsmänspyramiden kan dras med “lögnpyramiden”. På botten i lögnpyramiden är alla lögner som socialtjänsten har skrivit, vilket är många fler än domstolen. På toppen i lögnpyramiden så är domstolens lögner – som är mycket färre än socialtjänstens. Domstolen har sovrat ut bland socialtjänstens lögner. Socialtjänsten har lagt fram ett “smörgåsbord” med lögner som domstolen har kunnat välja och vraka mellan. Domstolen har dock inte godkänt/tagit med alla socialtjänstens lögner i domarna – enbart sisådär hälften av dem. Formellt/juridiskt går det då inte att säga att alla lögnerna från socialtjänsten har legat till grund, utan enbart de som står i domarna. Därför är det viktigt att utreda det som står i domarna, åtminstone till att börja med. Alla lögner från socialtjänsten är en annan femma. Det är uppenbart att domstolen är partisk/står på socialtjänstens sida, då domstolen har gjort allt de kan för att hjälpa socialtjänsten genom att argumentera för ett LVU utifrån lögnerna. Allting är ändock 100 % lögner i domarna.