Uppdateringar / Blogg

Mina barn är stulna med lögner. Trots att jag säger att det är lögner så är det ingen som lyssnar på mig. Lögnerna förblir oavslöjade då ingen vill att sanningen ska komma fram. Ingen vill att det ska komma fram att mina barn är stulna med lögner.

Lögner som kom till för över 5 års sedan ligger kvar ovslöjade och så länge de är oavslöjade kommer mina barn vara stulna på lögner.

Eftersom det är ett brott att stjäla nyfödda barn genom att använda lögner så är det brottsbekämpande verksamhets – polis/åklagares – jobb att utreda dessa lögner. Men de vill inte – i över 5 års tid har jag försökt att få dem att utreda dessa lögner – men de vägrar.

Det verkar som att brottsbekämpande verksamhet, alltså polis/åklagare, skyddar förövarna genom att vägra låta sanningen komma fram.

Oavsett vem som begått det så är detta ett brott mot mig och mina barn. De som gjort det har inte gjort det av misstag eller felande – de har gjort det helt avsiktligt.

Det är enkelt – den som har kommit med lögnerna ska få visa sina lögner och lägga fram bevis för sina påståenden.

Om du tycker det är fel att barn ska vara stulna på lögner i Sverige 2021 – skriv på för att kräva att polis/åklagare gör en utredning av lögnerna.

Vilka lögner är det som ska utredas? Allt som står i nedan dokument, då allt är lögner:

Sammanslaget-dokument_1_4Download

Skriv på för att kräva en utredning där de som skrivit dessa handlingar ska få visa sina påståenden – då allt som står i dessa handlingar är lögner. De måste ställas till svars för sina uttalanden och kunna bevisa sina uttalanden då dessa består helt av lögner och jag har inte träffat en enda av dessa människor som skrivit allt detta om mig. Lögnerna är ändamålsenligt påhittade i syfte att stjäla mina barn och har inget med mig att göra.

Länk till underskrift

Så vem är ansvarig för detta brott?

Svar: Den som har kommit med lögnerna.

Vem har kommit med lögnerna?

• Har polis kommit med lögnerna? Nej. De endast lägger locket på för att skydda förövarna.
• Har IVO kommit med lögnerna? Nej. De endast lägger locket på för att skydda förövarna.
• Har JO eller JK kommit med lögnerna? Nej. De endast lägger locket på för att skydda förövarna.
• Har regeringen kommit med lögnerna? Nej. De endast lägger locket på för att skydda förövarna.
• Har åklagare kommit med lögnerna? Nej. De endast lägger locket på för att skydda förövarna.
• Har sjukvården kommit med lögnerna? Nej. De endast lägger locket på för att skydda förövarna.
• Har socialtjänsten kommit med lögnerna? Ja
• Har domstolar kommit med lögnerna? Ja, förvaltningsrätten är inte oskyldig, de har gått på socialtjänstens lögner trots att de vet att det är lögner och trots att jag har sagt att det är lögner, samt lagt till egna lögner. Stor bov i dramat. Förvaltningsrätten har dock blivit förledda och lurade av socialtjänsten. förvaltningsrätten har fått till sig lögner och grova förtal om mig och de utgår alltid från att det underlag som de från socialtjänsten inte innehåller lögner, trots att de är medvetna att så ofta är fallet. Det är socialtjänstens ansvar att inte ljuga inför förvaltningsrätt, då det är ett tjänstefel /brott av en socialassistent att ljuga inför domstol.

Både socialtjänsten och förvaltningsrätten har begått ett grovt brott mot mig och mina barn, men socialtjänsten borde aldrig tagit mina barn i första hand och det är de som har kommit med alla lögner till förvaltningsrätten. Förvaltningsrätten har förstått vilka grova brott dessa småtjejer på socialtjänsten har begått mot mig och mina barn och då tagit dessa småtjejer i försvar, genom att skydda dem på bekostnad av mig och mina barn.

Alltså är det anställda på socialtjänst samt sveriges domstolar som är ansvariga för detta brott.

• Vilken lagparagraf har GM använt sig av för att ta mina barn från mig?

LVU §2: “Vård skall beslutas om det på grund av brister i omsorgen finns en påtaglig risk för att den unges hälsa eller utveckling skadas.”

GM påstår alltså att det finns “brister i omsorgen” som utgör en påtaglig risk för mina barn hälsa och utveckling.

• Vem har bevisbördan?

GM (Socialtjänsten) har enligt lagen bevisbördan för det de påstår, men har inga som helst bevis för något. Det går an att skriva tiotals sidor med lögner och struntprat – men de har inga bevis för något överhuvudtaget. Det är sida upp och sida ner med struntprat enbart som syftar till att peka ut mig som någon som inte kan vara mamma.

• Vilka är denna “bristen i omsorgen” och vad har GM för bevis för det?

Det finns ingen och finns inga bevis.

• Har mina barns hälsa och utveckling tagit någon skada som beror på mig / den påstådda bristen i omsorgen?

Nej.

• Har jag någon gång utsatt mina barns hälsa och utveckling för en påtaglig risk att skadas?

Nej.

Socialassistenter/förvaltningsrätt påstår dock det, men de är inte kompetenta att bedöma det då de endast är socialassistenter/jurister. En socialassistent har noll kompetens – ingen kompetens på något – de kan endast ljuga. En jurist har endast kunskap inom juridik och jag kan deras juridik bättre än dem – de ska tolka lagen på fakta. Det är så fel att socialassistenter och jurister ska göra den bedömningen. De som påstår detta i mitt fall är socialassistenter/jurister som till största delen tjejer i åldern 25-35 år och inte har några egna barn – och dom går till attack mot mig för att de är avundsjuka på mig och missbrukar sina offentliga anställningar för att lyckas med sina ofog. Om inte jag blivit utsatt för avundsjuka när jag sökt jobb så hade jag varit deras chefer idag. Jag har läst Agnes Wolds bok om föräldraskap där hon i princip säger att alla människor kan vara föräldrar – enbart i de fall där de finns ett pågående konstaterat missbruk, allvarlig sjukdom eller handikapp utöver våld, misshandel eller sexuella övergrepp så finns det skäl att ge stöd till föräldrar i sitt föräldraskap och jag håller fullständigt med henne. Barns hälsa och utveckling gynnas, med dessa få undantag, alltid av att få tas om hand av sina egna föräldrar.

Finns det någon fel på mig som gör att jag inte kan vara mamma och vad har GM för bevis för det?

Nej, jag är perfekt på alla sätt och vis. Det finns inga bevis för att jag inte kan vara mamma.

• Vilka är GM?

GM är dem som agerat samt kommit med lögnerna: anställda socialassistenter/jurister på socialtjänst+förvaltningsrätt, 90 % tjejer. Förvaltningsrätt har korrumperat sig med “socialtjänst” då de förstått vilket grovt brott som de begått mot mig och mina barn. Deras motiv för att begå detta brottet mig är avundsjuka.

Socialtjänsten visste jag redan, men att Sveriges domstolar består till 80 % av inhumana, samvetslösa brottslingar visste jag inte.

Eftersom polis/åklagare vägrar göra en saklig utredning av detta, så får jag göra det och göra deras jobb.

När man börjar prata om saklig utredning blir alla jätterädda och springer iväg. Ingen vill göra en saklig utredning för alla vet att mina barn är stulna med lögner.

Hur ska man göra en saklig utredning av detta? Genom att utreda socialtjänstens utredning. Socialtjänstens egen så kallade “utredning” behöver alltså utredas. Den som skrivits av socialsekreterarna Linda Shcöön/Jannike Sjölander samt den som skrivits av socialsekreterare Tina Ekeroth. Detta vägrar alltså åklagare/polis att göra, trots att jag försökt att få dem att göra det i över 5 års tid och sagt att dessa utredningar består av enbart lögner. Har även sagt det till domtol, men domtol ignorerar det och dömer på dessa lögner.

Dessa har slutit någon slags pakt och kommit överens om att ingen utredning ska ske och inga lögner får avslöjas. Det är så otroligt korrupt (och otroligt frustrerande för mig). Så funkar Sverige 2022.

Detta med mina barn har nu pågått i 5 1/2 år. Under den tiden har det skrivits ett 100-sidor av socialtjänst och förvaltningsrätt i form av utredningar, beslut och domar – och innehållet består inte av något annat än lögner och annat irrelevant struntprat som inte har med saken att göra. Men dessa sidor är bara struntprat – de som skriver detta har inget bevis för något. Jag vill att en utredning ska göras där de som skrivit allt detta tvingas att lägga fram bevis för sina påståenden, dvs socialtjänsten ska få lägga fram vilka bevis de har för sina påståenden / varje mening i de skrivit. De sitter och skriva 10-tals sidor med struntprat, men om de ska styrka vad de skriver så finns det inget att styrka med då allt är lögner.

Det blir ett himla jobb att utreda varenda liten pinal i dessa hundratals sidor – som går ut på att degradera mig i syfte att komma fram till slutsatsen att man måste ta mina barn från mig. Det är ett grundlöst påhopp och angrepp av dessa socialassistenter mfl för att de är avundsjuka på mig (obs! att ingen av dessa personer som skriver allt detta om mig har aldrig ens träfat mig).

Håller på att göra en tabell där jag för varje mening från socialtjänst/förvaltningsrätt besvarar frågan:

1. Är det sant?
2. Är det sakligt?
3. Är det relevant / kan det läggas till grund för att ta ett barn enligt lag? Dvs utgör det en konkret påtaglig risk för barnets hälsa eller utveckling?

När jag är klar med det läggs det upp här.

Uppdatering 2022-03-23: Idag har gått igenom alla 6 domarna, de 3 som finns för William och de 3 första för Leonore. Nu när jag läser dem ser jag klarare på dem, mycket klarare än vad jag gjort förut då jag snöat in mig på att besvara det som är helt irrelevant iförhållande till LVU lagen. Domarna består av tre delar: en del där socialtjänsten säger sitt, en del där min advokat säger sitt och en del där förvaltningsrätten säger sitt, som kallas “skäl för avgörande”. Jag har läst skäl för avgörande i alla 6 domarna och lyft ut det som är relevant i förhållande till ett LVU – och det är bara lögner. Jag kommenterar inte resten som inte är relevant även om det är osant för det är mycket osant som förvaltningsrätten har skrivit under skäl för avgörande med då de inte har någon annat att skriva.

De sex domarna jag har gått igenom är:

1. Omedelbart omhändertagande, 2016-10-10, målnummer, 20984-16, förvaltningsrätt Sthlm (min nyfödda son).
2. LVU, förvaltningsrätten, målnummer, 20984-16 
3. LVU, kammarrätten, målnummer, 7594-16 
4. Omedelbart omhändertagande, 2020-01-30, målnummer, 608-20 (min nyfödda dotter)
5. LVU, förvaltningsrätten, målnummer, 608-20
6. LVU, kammarrätten, målnummer, 1398-20

Här är nedan är min sammanställning:

Omedelbart omhändertagande, 2016-10-10, målnummer, 20984-16, förvaltningsrätt Sthlm (min nyfödda son).

“Anna hade en psykos.”  Är detta sant? Nej. Det är lögn och grovt förtal. Detta är en lögn av socialtjänsten som de fejkat för att kunna övertyga och lura domstolen att få igenom ett LVU. I övrigt kan jag tillägga att jag aldrig haft någon kontakt med psykiatri/aldrig haft någon psykisk ohälsa.

LVU, förvaltningsrätten, målnummer, 20984-16, november 2016

“Genom att inte vara hos William på sjukhuset har brustit i sin omsorg om William på ett sådant sätt att hans hälsa och utveckling utsatts för en påtaglig risk att skadas.” Kommentar: Det fanns skäl till att jag inte var på sjukhuset och berodde på omständigheterna. Det är inget som kan läggas till grund för LVU enligt lag. Det är heller inget varaktigt. Är det bättre för mitt barn att kidnappa mitt barn då? Det är många föräldrar som av olika anledning inte kan vara tillsammans med sitt barn under några dagar eller en kortare tid. Är övergående och är inget som kan läggas till grund för ett LVU.

“Anna brast även i sin omsorgsförmåga när hon meddelade det sjukhus där han mottog vård att hon motsatte sig den medicinska vård som han av läkare bedömts behöva.” Är detta sant? Nej. Det är lögn. Detta har även kammarrätten skrivit i senare dom att detta inte stämmer.

LVU, kammarrätten, målnummer, 7594-16, februari 2017

“Anna agerande att, som ensam vårdnadshavare för William, inte se till att representanter från vården, under den tiden William vårdades på sjukhuset i Eskilstuna, kunde få kontakt med henne, genom att vare sig komma till sjukhuset eller ringa dit och uppge kontaktuppgifter, utgör en allvarlig omsorgsbrist. “ Kommentar: Detta är som min advokat skrev i överklagande inte sant. Jag har ringt till Eskilstuna sjukhus och gett mitt telefonnummer. Dessutom så var min sons pappa på sjukhuset och hade kontakt med mig hela tiden.    Detta utgör inte heller någon konkret påtaglig risk för barnets hälsa / utveckling då barnets befann sig på sjukhus och togs hand om av sjukvårdspersonal.

“Anna utsatte sitt barn för stora risker och allvarlig fara då hon valde att lämna förlossningsavdelningen på Danderyds sjukhus trots att hans hjärtljud då var mycket dåliga.” Kommentar: Är det sant att Williams hjärtljud var mycket dåliga? Nej. Det finns ingen undersökning gjort som visar det. Är det sant att jag utsatte mitt barn för en allvarlig fara för att jag lämnade sjukhuset? Nej. Det finns ingen undersökning gjord som visar det. Det gjordes inga undersökningar under detta sjukhusbesök annat än ett 15-20 min långt CTG som inte var onormalt för en kvinna i förlossningsarbete och pågående värkar. Har analyserat denna CTG kurvan in i minsta detalj och gått CTG utbildning. Vi lämnade sjukhuset då det inte “var dags” och återvände till sjukhus 48 timmar senare. Inget konstigt med det, så är det för väldigt många, då de åker in för en “kontroll” att då blir hemskickade, speciellt förstföderskor. Om man ska hålla sig till LVU-lagen så gäller den inte för ett ofött barn heller.

“Annas oförmåga att sätta Willams behov främst.”  Kommentar: Är detta sant? Nej Är detta förtal: Ja Är detta sakligt? Nej Man påstår att inte jag sätter mitt barns behov främst för att jag inte ställer upp på allt detta. För att jag inte ställer upp på att mina barn är kidnappade och låtsas som att det inte är så. För att jag inte ställer upp på att “samarbeta” med människor som stjäl/kidnappar mina nyfödda barn och förtalar mig. Nä, jag anser inte att jag sätter mitt barns bästa först om jag ställer upp på något sådant. Jag anser att jag sätter mitt barns bästa främst genom att inte ställa upp på sånt. Jag anser att jag sätter mitt barns bästa främst genom att låta sanningen komma fram och genom att de som gör detta mot mig och mina barn ställas till svars. Det finns inte heller något skäl till att “samarbeta” med socialtjänsten, då det inte finns något skäl för att ta mina barn i första taget. Det socialtjänsten gör att är att ta mina barn utan något skäl och sedan inte lämna tillbaka dem för att jag inte “samarbetar”. Så kan man inte göra, då kan ju man ta alla föräldrars barn i Sverige. “Samarbeta” är inte heller tydligt definierat, för jag har verkligen svarat på alla frågor som socialtjänsten haft till mig och medverkat genom mina advokater.

Omedelbart omhändertagande, 2020-01-30, målnummer, 608-20

Saknas (konkreta) skäl under skäl för avgörande.

LVU, förvaltningsrätten, målnummer, 608-20, februari 2020

“Det är därför allvarligt att Anna inte skrivit in sig på mödravårdscentral, att hon inte har velat följa med till sjukhuset efter förlossningen och att hon inte velat komma in till sjukhuset för undersökning av Leonore några dagar efter förlossningen.” Kommentar: Det finns inget allvarligt med detta. Det har inte handlat om någon nödvändig vård och både jag och mitt barn har mått bra och varit friska under denna tid och inte varit i behov av någon vård. Det finns faktiskt en “gräns” för hur mycket man får tvinga någon till något. Såvida ingen kan bevisa att det funnits en påtaglig risk för mitt barns hälsa och utveckling under denna tid alternativt ett konkret behov vårdbehov så kan inte heller lägga det till grund för ett LVU – sen kan man tycka vad som helst. Om man ska hålla sig till LVU-lagen så gäller den inte för ett ofött barn heller, så detta med mödravård är inget som kan läggas till grund för ett LVU. Jag kan lagen bättre än domstolen. Det går inte att sätta LVU på ett ofött barn.

“När Leonore undersöktes i samband med det omedelbara omhändertagandet var hon inte rengjord ordentligt, röd och irriterad på flera platser på kroppen samt torr i huden. Hennes navel hade inte heller blivit skött ordentligt. Hon hade även gått ner i vikt sedan födseln. Detta tyder på att det har funnits brister i den fysiska omvårdnaden av Leonore under den tid hon vistades i hemmet.” Kommentar Är detta sant? Nej, detta är fejkat för att fejka ett skäl att stjäla min dotter. Detta är iscensatt av socialtjänsten då de har “smutsat” ned min dotter i kombination med att socialassistenternas kompis till sjuksköterska hjälpt till att fejka en journalanteckning efter att de kidnappat henne på vägen till sjukhuset – det var 2-3 timmar mellan att de kidnappade min dotter till dess att denna journalanteckning skrevs av någon Emelie Fråstad. Hon hade inte gått ned i vikt mer än normalt, då barn normal tappar lite vikt de första dagarna efter födseln.

LVU, kammarrätten, målnummer, 1398-20, april 2020

Detta är allt vad som står i skäl för avgörande: Kammarrätten finner att Anna Svanbergs agerande under graviditeten, födseln och den efterföljande tiden i hemmet ingett en stark oro över Anna Svanbergs föräldraförmåga. Anna Svanbergs agerande efter omhändertagandet har enligt kammarrätten förstärkt oron. Istället för att ge socialtjänsten en möjlighet att bedöma hennes omsorgsförmåga har hon, trots flera erbjudanden, valt att inte delta i något umgänge med sin dotter och i praktiken helt undvikit allt samarbete. Därigenom får det anses stå klart att Anna Svanberg sätter sina egna behov före Leonores.  Kommentar: Är detta sakligt? Nej, säger ingenting. Är det sant? Nej, det är lögn. Det har inte varit något fel på mitt agerande och jag inte gjort något fel. Ej heller utsatt mitt barns hälsa eller utveckling för någon påtaglig risk att skadas. Vad finns det för bevis för detta påstående? Vad finns det för bevis för att jag utsatt mitt barns hälsa och utveckling för en risk? Inga. Allt är bara lögn. Tiden innan barnets födelse kan räknas bort då den inte kan läggas till grund för ett LVU, tiden efter omhändertagandet kan med räknas bort då barnet är i socialtjänstens händer, och där ska barnet vara “skyddat” och jag har inte träffat mitt barn sedan det omhändertogs. Så den enda tiden som kan räknas är de 6 dagarna jag fick vara förälder till Leonore och då gjorde jag allt inget fel / allt rätt.

Vad det gäller min son har det inte kommit några fler domar än dessa från förvaltningsrätten. Vad det gäller min dotter så har det kommit väldigt många fler domar än detta, men det finns ingen poäng i att kommentera dessa då “inget nytt” har tillkommit utan det står samma i dem som i dessa. Min dotter Leonore har sagt varit kidnappad sedan 2020-01-10 och har inte sett eller träffat henne sedan hon kidnappades.

Det är också viktigt att tillägga att jag aldrig fått chansen att vara mamma. Min son hann jag “träffa” mindre än en timma efter han föddes innan det satt ett LVU på honom (har träffat honom mindre än 10 timmar sedan han föddes för snart 6 år sedan) och min dotter hann jag bara få vara mamma i 6 dagar till (och då gjorde jag allt rätt) – innan det satt ett LVU på henne. Här kan man verkligen prata om att vara fördomsfull!

Egentligen är det socialtjänsten – men Sveriges domstolar skyddar socialtjänsten.

Hur är det ställt med lagen Sveriges domstolar? Jag tycker att Sveriges domstolar ska sluta missbruka lagar. Jag har varit utsatt för lagmissbruk av Sveriges domstolar i nästan 10 års tid.

Vad är det för falska lögnare/grova brottslingar som arbetar på Sveriges domstolar? Som helt åsidosätter lagen? Som stjäl nyfödda barn? Det är mycket illa ställt med svenskt rättsväsende… Ett brottsligt rättsväsende är det.

Dom är “svin” som kan göra så här mot mig och min barn och det står jag för (ja värre än så). De vet mycket väl vad de gör och utsätter mig och min barn för och de gör det med uppsåt, 100 % uppsåt. Alla gör det med uppsåt – det finns ingen som “tror” på detta. Dom är iskalla psykopater med brottsliga drag. Dom är inte ett dugg bättre än socialassistenter – även om dom är domare. Exempelvis titta bara på den där juristen Karin Lilja som var domare i stockholms tingsrätt och i hovrätten och den där kvinnan som var domare i HD som åkte fast för snatteri nyss… dom är väl allihop likadana. Jag trodde domare var normala människor som man kunde ha förtroende för, men ack så fel jag hade. Dom är inte kloka någon av dem. Vad det gäller socialassistenter så finns ett praxis exempel på den där socialassistenten Johanna Möller som var fruktansvärt brottslig. Varför skulle inte mina och mina barns gärningsmän kunna vara som Johanna Möller och Karin Lilja? Skulle det vara omöjligt eller möjligt? Jag säger ju att detta handlar om ett grovt brott mot mig och mina barn så om någon inte tror det – ska man då inte utreda och ta fram fakta innan man säger att det inte är det?

Det kanske bara är mig Sveriges domstolar gör så här mot? Skulle inte förvåna mig. Jag vet bara att det är så i detta fallet. Sveriges domstolar tror att de kan göra så här mot mig – ingen kommer tro mig och ingen kommer märka något då ingen utredning kommer göras och sanningen ska sopas under mattan. God etik, eller hur?!

Jag vet varför de gör de mot mig – för att de är avundsjuka, men även för att skydda socialtjänsten för sina brottsliga handlingar och lägger sin täckmantel runt socialtjänsten. De förstår vilket grovt brott som dessa socialassistenter begått mot mig och mina barn och de gör allt för att skydda dem och go i god för dem, men de lyckas ändå inte för dom domarna som de har skrivit är helt laglösa, det lyser laglöshet runt domarna – tom en icke-jurist och någon som inte kan ett dyft om juridik förstår det. Domarna är helt vansinniga och absurda, man skulle kunna tro att den som har skrivit dem är helt från vettet. Jag tycker att dessa oansvariga ansvariga ska ställas till svars för detta för så här gör man bara inte mot någon och framförallt inte mot nyfödda barn.

Kan någon jurist svara mig på denna frågan: Om socialtjänsten uppsåtligt ljuger inför Sveriges domstolar och Sveriges domstolar stjäl ett barn på dessa lögner – är det socialtjänsten eller Sveriges domstolar som ska ställas till svars för det?

Dom där kvinnorna på Sveriges domstolar tror att dom är något och att de är maktfullkomliga men de är de inte för har ett uppdrag att följa lagen och de tjänar skyhöga lögner på bekostnad av skattebetalare för att göra det och svenska folket är deras arbetsgivare – de ska inte missbruka lagen och de har ingen rätt att sitta och stjäla barn från mig genom att ljuga och förtala mig. Mina barn är mina barn och ingen annans.

Tilläggas bör att jag har aldrig träffat någon av dessa ansvariga socialassistenter / anställda på Sveriges domstolar (förutom någon av dem i rättssalen).

Har sagt det i över 5 års tid:
Det finns inga skäl för LVU / ingen grund för LVU (oavsett vad man “tycker”)

Antingen så är det sådant som inte kan läggas till grund för ett LVU enligt lagen,

eller

så är det lögner.

Jag skulle aldrig utsätta mitt barns hälsa eller utveckling för en påtaglig risk att skadas och har aldrig någonsin gjort det. Den som påstår det ljuger, och den som påstår det kan maila till anna@stulenbebis.se och förklara varför, så ska jag lägga upp det på denna blogg och svara på det.

Dessa verksamheter finansieras med skattemedel – alltså är det svenska folket som betalar deras löner och är deras arbetsgivare. Därför är det viktigt att svenska folket får insyn i vad sina anställda “håller på med”, samt får inflytande då sverige är en demokrati och makten utgår ifrån som svenska folket som det uttrycks i grundlagens första paragraf. Hela Trollhättan stad finansieras av skattemedel, och även den som har min dotter får massa skattemedel för att ta hand om min dotter (detta är ren människohandel som finansieras med skattemedel där min dotter är föremål för denna människohandel). Detta är Sverige 2022.

Att dessa missbrukar sin makt är mycket allvarligt – då deras uppdrag är att se till att lagar följs.

Socialtjänst/domstol bär ett ansvar för ett grovt brott mot mig och mina barn – de anställda har totalt missbrukat sin makt till att begå ett grovt brott mot mig och mina barn. Eftersom svenska folket är deras arbetsgivare, så kräver jag av svenska folket att detta brott utreds och att rättvisa skipas för mig och mina barn. Jag och mina barn har rätt till en utredning – så att sanningen kommer fram – det är det minsta vi har rätt till och kan kräva efter det hemska vi blivit utsatta för utan anledning.

De här offentligt anställda sätter sig upp på höga hästar och agerar som diktatorer och tror att de har all makt – men de har ingen makt alls – all deras makt tillhör folket inte dem – har ett uppdrag från svenska folket och svenska folket betalar deras löner och är deras arbetsgivare – det är så en demokrati fungerar.

Därför är det viktigt med den utredning här – svenska folket behöver veta sanningen kring detta, svenska folket behöver få insyn vad deras anställda har gjort mot mig och mina barn och hur de behandlat mig och mina barn och vilket grovt brott de begått mot mig och mina barn. Poliser ska inte sitta och gömma sanningen – deras arbetsgivare är också svenska folket.

Alla offentliga anställda som är ansvariga för stölden av mina nyfödda barn – har handlat förtroendelöst mot sin arbetsgivare svenska folket. De vill inte att det ska komma fram givetvis och de vill inte att sanningen kring det ska komma fram. Men de ska få stå för allt! De borde inte få behålla sina anställningar efter att ha begått ett sådant grovt brott i sin tjänst om rätt ska vara rätt – då de missbrukat det förtroende de fått som följer av deras anställning. Det finns lagar för sånt med.

De har totalt missuppfattat saker och ting då de tror att Sverige är en diktatur – men Sverige är en demokrati och det står inskrivet i grundlagen.

Offentligt anställda gör ert jobb – på rätt sätt.

Jag vet att jag är den enda i hela Sverige som är utsatt för detta – iaf av denna kalibern – det är en extrem kaliber – men det spelar ingen roll – en gång är en gång för mycket.

Jag och mina barn har blivit utsatta för grova brott av människor som har missbrukat sin offentliga anställning till att begå dessa brotten mot oss i över 5 års tid – och nu kräver jag upprättelse och det är min fulla rättighet att få.

Socialtjänsten har gjort 2 kupper mot mig:

1. Den första kuppen var i samband med kidnappningen av min nyfödde son i oktober 2016 då socialtjänsten för att fejka ett “skäl” för att ta min nyfödda son från mig. Socialtjänsten gick bakom min rygg och kontaktade psykiatri och sa att tagit mitt nyfödda barn pga massa lögner. Detta fick en ung oerfaren nyutexaminera från läkare från Rumänien att efterlysa mig hos Polis. Detta helt utan min vetskap och helt bakom min rygg. Socialtjänstens plan var att polis skulle hämta mig och köra mig till psykiatri mot min vilja och sedan ljuga så mycket inför denna läkare att denna läkare skulle skriva in mig på psykiatri. Denna kuppen misslyckades dock, och jag fick själv kontakta sjukvården och förklara för dem och de avskrev omedelbart ärendet.
2. Den andra kuppen var i samband med kidnappningen av min nyfödda dotter i Januari 2020 då tre beväpnade poliser och två socialassistenter från Trollhättan stad bryter sig in i mitt hem (utan att jag är förberedd på något eller vet något) för att kidnappa min nyfödda dotter Leonore. De säger att antingen så följer jag med dem till ett utredningshem i Borås (Boda – som är en låst institution med dygnet runt övervakning) och flyttar dig med min nyfödda dotter eller så tar de min dotter. Den kuppen misslyckades med, de trodde såklart att jag skulle följa med för det skulle de flesta föräldrar göra, men jag visste deras onda avsikter (jag vet precis hur det går till inne på sådana utredningshem, personalen där skriver precis det som socialtjänsten säger till dem att skriva – socialtjänsten är deras “kunder” även om det egentligen är svenska folket som är deras kunder då dessa institutioner finansieras med skattemedel) och dessutom så finns det inga skäl till att jag ska åka dit heller. Jag kunde inte ställa upp på det, då jag visste vart det skulle sluta redan innan. Att det dessutom var grovt kränkande för mig hade ingen betydelse för mig – jag har blivit så kränkt att jag är immun mot kränkningar.

Jag är förvånad över att socialtjänsten lyckas använda sig av polisen för att begå dessa brott.

Socialtjänsten duperar polisen och ljuger inför polisen för att få polisen att agera.

Polisen tror inte att socialtjänsten ljuger inför dem, de tar det för en sanning utan att ifrågasätta trots att jag har sagt att det är kidnappning av mina barn. Socialtjänsten har ljugit inför:

• Domstol
• Polis
• Sjukvård
• Skatteverk
• Etc för att få dem att gå deras väg.

Socialtjänsten är de ursprungliga lögnarna i detta. Förvaltningsrätten är dock inte bättre.

Jag är utsatt för sjukligt ljugande av socialtjänsten. Jag undrar vad mer för lögner de satt som jag inte vet om, bara de jag vet om är helt galet. Det vet vad de gjort och de måste ljuga sig ur det och skydda sig själva, den ena lögnen värre än den andra. Till slut ljuger de så tror sig själva.

Lögner är förövarnas vapen/försvarsmekanism.