Uppdateringar / Blogg

Det är så hemskt att jag har blivit bestulen på båda mina nyfödda barn. Det finns som sagt inga skäl alls. Alla skäl är påhittade. Alla skäl är lögner från början till slut för båda barnen.

De som far med alla lögner är:

• Socialtjänsten
• Förvaltningsrätten

Är det jag som måste motbevisa deras lögner? Eller måste dem bevisa sina påståenden om mig?

De (alltså socialtjänst) kommer och stjäl min barn skriver sidvis med lögner om mig som motivation för sina “beslut”. De själva vet att det är lögner men de är så falska.

Jag har skrivit en sammanfattning av alla lögner och mitt svar på dessa lögner.

Jag har anmält altt mina barn är stulna på lögner till

• Polis
• IVO
• JO
• JK
• förvaltningsrätter
• allmänna domstolar

men inga av dessa instanser “bryr sig”. De bara lägger ned min anmälan och lägger locket på fast de är medvetna om att allt är lögner och de gör det bland annat för att skydda socialtjänsten/socialassistenter.

Jag hatar verkligen förvaltningsrätten. Mot mig har det varit en kriminell mytomanidomstol. Det finns inte en rad av sanning i alla dessa papper som skrivits om mig varken av socialtjänst eller förvaltningsrätt. Jag har i fem (tretton) års tid fått utstå att mina barn är stulna på grund av deras lögner. Jag har i fem år fått utstå att lagen inte gäller mig i Sverige. Det som dessa gör är ju så olagligt och brottsligt men lagen gäller tydligen inte mig i Sverige. Myndigheter kan alltså stjäla mina barn.

Hur kan alla dessa människor få skriva sidvis med lögner om mig i sitt yrke?

Detta är en sammansvärjning av massa personer som missbrukar sin myndighetsställning/myndighetsmakt gentemot mig. Det är så fegt av dem. Dem som gör detta mot mig och mina barn är verkligen sjuka i huvudet.

För mig är Sverige en diktatur/polisstat och inte en demokrati /rättsstat. Svenska myndigheter har grovt kränkt mig och mina barns mänskliga rättigheter, lagliga rättigheter etc.

Jag har överklagat till förvaltningsrätten igen och nu har Hedda Carlqvist på förvaltningsrätten avslagit min överklagan. Se hennes avlag på min överklagan.

Så mycket lögner om mig från en domstol. Domstolen skriver om en annan person, inte mig. Det där som står i den domen har inte med mig att göra och handlar om en helt annan person. Man kan sitta och skriva så om vem som helst ju, bara en massa skitprat utan saklighet som inte säger någoting. Och utifrån dessa lögner så tar de mitt barn. Det är vansinnigt och kriminellt.

Hedda Carlqvist, kanske jag ska förtala dig på samma sätt som du förtalar mig? Kanske jag ska skriva om dig att du inte kan vara mamma och att du inte kan ge ett barn fysisk omvårdnad, att du inte går till sjukhus fast du inte är i behov av det m.m.. och sedan ta dina barn från dig? Fy vad vidrigt! Det är tydligen helt lagligt att förtala vem som helst i Sverige. Det är tydligen lagligt att stjäla barn i Sverige. Det är tydligen helt lagligt att domstolar och myndigheter förtalar enskilda i Sverige. Det går an att sitta och förtala någon och skriva en massa skit om någon, det kan man göra om vem som helst, men om det handlar att en myndighet ska stjäla ett barn pga detta förtal/skitprat/lögner så är det väldigt allvarligt. Att ta ett barn från någon är inget man gör på förtal och lögner. Det ska finnas bevis och det som skrivs och som läggs till grund för att ta ett barn ska vara sakligt.

Nä jag anser att detta är grovt tjänstefel av Hedda Carlqvist. Det finns faktiskt en lag om när ett barn får tas från sina föräldrar och den följer inte Hedda Carlqvist. Om den lagen skullle följas skulle inte något av mina barn behövta bli utsatta för detta hemska. Det finns faktiskt barn med i spelet och det spelar psykopaterna på ett falskt sätt.

Dem som tagit mina barn har gjort med avsikt och det är ren avsiktlig skadegörelse/mobbing/trakasseri de håller på med mig mot. Det finns inte en rad sanning i alla de beslut som de skrivit, allt är lögner.

Vad jag gått igenom under de här fem senaste åren är ett brott så uppsåtligt som något kan vara av de som står bakom detta, men alla skyddar de personerna som står bakom detta trots att dessa personer begått grovt brottsliga gärningar mot mig och mina barn. Varför skyddar alla dem? Jag vet att dessa personer borde få långa straff men jag bryr mig snart inte om det för karma kommer att straffa dem i vilket fall. Det enda jag bryr mig om är att få tillbaka min barn och att jag och mina barn får ett skäligt skadestånd för detta vi utsatts för. Inga pengar i världen kan ersätta det vi blivit utsatta för, men ett skäligt skadestånd av staten/ansvarig kommun har vi rätt till.

DETTA SKULLE INTE HÄNDA OM INTE FALSKA LÖGNARE+BARNTJUVAR ARBETADE PÅ SVENSKA MYNDIGHETER.

Denna bild illustrerar det myndighetsmaktmissbruk som jag och min dotter är utsatta för. Jag är till vänster och min dotter är till höger och de personer som står i mitten står emellan mig och min dotter är de som är ansvariga för att jag och min dotter har blivit ifråntagna varandra. Det finns ingen grund för de eller några skäl för de – det enda de har kommit med är lögner (om mig).

Jag har tvingats lägga så otroligt mycket tid på att motbevisa dessa myndighetspersoners lögner – om mig. Trots att jag har motbevisat alla lögner så får jag inget gehör och ingen upprättelse. Vissa lögner är så osakliga att det inte går att motbevisa, men eftersom all myndighetsutövning ska vara saklig så räknas inte dessa osakliga påståenden. Motbevisar jag alla lögner så kommer de med nya lögner.

När ska de ställas till svars? När ska jag och min dotter få tillbaka varandra? När ska jag och min dotter få ett skadestånd för det vi har genomlidit på grund av detta maktmissbruk? Kan det få gå till så här i en “rättstat” och en “demokrati“? (För mig är Sverige mer än diktatur/polisstat).

Detta är en rättstat:

“En rättsstat är en stat där rättssäkerhet råder. Definierande drag är självständiga domstolar och en verkställande offentlig makt som verkar inom ramen för positiv rätt tillkommen genom en allmänt vedertagen metod. Ordet rättsstat är först känt från Robert von Mohl som satte det i motsats till polisstat.^[1] Rättsstaten kan även beskrivas som den enskildes rättsskydd mot staten själv eller övergrepp från staten.

En rättsstat innebär frihet från godtycke för den enskilde: Varje enskilt fall behandlas i enlighet med ett etablerat regelverk. För att säkerställa frånvaro av godtycke i behandlingen av den enskilde ställs vanligen vissa mer preciserade krav på en rättsstat. Exempel inkluderar att den anklagade i en rättegång betraktas som oskyldig tills motsatsen bevisats (oskuldspresumtion) och att rättegångar skall vara öppna.

Sveriges regering har beskrivit hur den ser på definitionen av rättsstatsprincipen: “Rättsstatsprincipen innebär att ingen får stå ovanför eller utanför lagen, att staten och statsorganen är skyldiga att följa gällande rätt och att det finns garantier mot missbruk av statsmakten. Förutom formell legalitet som innebär att lagar följs krävs dessutom att lagar stiftas och tillämpas utan diskriminering och med respekt för individens värdighet och mänskliga rättigheter. Det krävs likhet inför lagen och ett oberoende och fungerande rättsväsende som alla har tillgång till, rätt att få anklagelser om brott utredda och prövade inom en rimlig tid i en rättvis rättegång inför en oberoende och opartisk domstol, samt förbud mot godtyckligt frihetsberövande. Ett fungerande rättsväsende kräver okorrumperade poliser och åklagare, oberoende advokater, en obunden och opartisk domarkår.” (Skr. 2007/08:109 s. 16).“

Jag har sett i detta ärende, och även i fallet med min son mm, korrumperade åklagare, beroende advokater, en bunden och partisk domarkår…

Som sagt så handlar detta om ett grovt mot mig och mina barn av personer som använder den makt som de fått genom sin offentliga anställning till att begå brott mot mig och mina barn. Det är så otroligt vidrigt.

Om man blir utsatt för ett brott vad gör man då? Normalt så vänder man sig till polisen och gör en polisanmälan. Jag antar att ingen tror att jag INTE har gjort det. Jojomän, har nog gjort ett hundratal polisanmälningar. Men alla har bara lagts ned. Ingen har utretts. Jag har inte fått någon förklaring till varför min anmälan har lagts ned. Inget. Nada. Nada. Nada.

Så vad gör man när man är utsatt för ett sådant här allvarligt brott men man inte får någon hjälp av dem vars JOBB är att utreda brottsanmälningar? Ja egentligen har inte polisen så mycket att tillföra – bevis finns för att barnet är kidnappat. Det handlar inte det-det handlar om VARFÖR barnet är kidnappat. Man får inte bara gå och kidnappa vem som helst barn. Det måste finns an ORSAK. Det är här skon klämmer. Jag säger att “det finns INGEN orsak” vlket jag har sagt hela tiden.

Jag har blivit påhoppad av (galna) människor som kidnappat mitt nyfödda barn. Det som är centralt i det hela: vad är deras förklaring till detta?

De använder sig av en uträknande retorisk manipulativ mytomani för att stjäla mitt barn, men den går till trots att genomskåda. De sitter på sitt kontor hela dagarna, betalda med skattemedel, och klurar ut hur de ska skriva i sina beslut, för att luras, manipulera och distrahera för att dölja sina lögner. Helst ska det vara så mycket text som möjligt för att förvila läsaren. Helst 30 sidor med bara nonsens. De blandar hela irrelevanta meningar med lögner etc. Detta blir väldigt svårt att utreda för andra.

Det finns lagar och regler för deras utredningar, men dessa struntar det helt och hållet i. Men ingen bryr sig, domstolen bryr sig inte. Den enda som påpekar alla fel, grova försummelser och lagbrott i deras utredning är jag. Men ingen lyssnar. Trots att deras utredning är att anse som tjänstefel.

Jag hade gärna velat få ett svar på varför mina anmälningar läggs ned. En förklaring kan vara att socialtjänsten ljuger för polisen, tex genom att visa upp sina falska beslut och utredningar för polisen. Om polisen får till sig alla dessa grova lögner om mig som socialtjänsten skrivit om mig så förstår jag att polisen lägger ned mina anmälningar – polisen tror inte att socialtjänsten kan ljuga så grovt om någon enskild. Det är här skon klämmer återigen. Socialtjänsten har förtalat mig/förtalar mig till olika myndigheter, tex polis, förvaltningsrätt, socialnämnd domstol och sjukvård, skatteverket etc. Socialassistenterna beter sig som mytomaner besatta i mig. Ingen förstår deras lömskhet, falskhet och uppsåt.

För att inte jag ska behöva leva i en lögn så måste alla deras lögner ändå redas ut. Jag skulle kunna ställa dessa ljugande odjur till svars för tjänstefel, människorov etc etc, men istället väljer jag att ställa dem till svars för förtal. Detta är väldigt effektivt eftersom förtalslagstiftningen fungerar som så att den som påstår något om någon har bevisbördan för det. Det innebär att de som tagit mitt barn ska kunna bevisa sina påståenden om mig som de använt sig av som förklaring till att ta mitt barn.

För att sammanfatta:

1. 10 januari 2020 skriver Lars-Gunnar Andersson, ordförande i socialnämden på att beslut att omhänderta min nyfödda dotter Leonore. Vem som skrivit beslutsunderlaget till detta beslut är oklart.
2. 10 januari 2020 16. 30 kidnappade Tina Ekerum och Helena Skymberg mina nyfödda dotter.
3. 16 januari skriver Tina Ekerum en komplettering till beslut om omedelbart omhändertagande som hon undertecknar och lämnar in till förvaltningsrätten.
4. 2020-01-23 Maria Jolfors Detert på förvaltningsrätten i Göteborg fastställer det omedelbara omhändertagandet.
5. 2020-01-09 skriver Tina Ekerum den så kallade BBIC rapporten och lämnar till socialnämnd/förvaltningsrätten som beslutsunderlag. Denna undertecknas även av Camilla Kozelka.
6. 2020-02-28 Jurist Maria Jolfors Detert på förvaltningsrätten i Göteborg inklusive tre lekmän “nämndemän” underställer LVU.
7. 2020-04-21 Kammarrätten i Göteborg Jurist Niclas Falkendal, Lennart Berglund och Elin Nilsson samt två lekmän/nämndemän underställer LVU.

Detta är gången i stora drag. Sedan tillkommer beslut om umgängesbegränsning/hemlighållande av vistelesort som också är brottsliga till sin karaktär, men som är sekundära i sammanhanget.

Det som står i de ovan nämnda dokumenten är alltså det som använts för att kidnappa Leonore. Så vad är det som står i dessa ovan nämnda dokument som använts för att stjäla Leonore? Det går inte att bortse ifrån att vad som står i dessa dokument är orsaken till stölden av Leonore. Det går inte heller att bortse från vad som står i dessa dokument är allt lögner. Det år inte att bortse från att vad som står i dessa dokument är allt förtal mot mig. Dessa ovan nämnda har alltså förtalat mig för att stjäla mitt barn. Hur allvarligt är inte det?

Så nu stämmer jag dessa för förtal. Det innebär att vad de har skrivit om mig ska de tvingas lägga fram bevis för, annars är det förtal. Jag vet att de inte kan lägga fram bevis för något av det som de har skrivit eftersom allt är lögner, därför stämmer jag dem för förtal.

Så här nedan är kopia på utkast till min stämningansökan för förtal på dessa odjur innehållande en förteckning av alla deras lögner och förtal. Bara 27 sidor lång.

Dessutom kräver jag 10 miljoner i skadestånd av Trollhättan stad för mig och Leonore!

Dem som ursprungligen är ansvariga för detta, alltså socialassistenterna, skyddas av socialnämnden, som skyddas av förvaltningsrätten, som skyddas av etc. På så sätt är de som skyddar de skyldiga också ansvariga för detta. Denna barnstöld är en massiv korruption. De som socialassistenterna har gjort är så grovt kriminellt att man väljer att skydda dem istället för att låta sanningen komma fram. De är väl lika grovt kriminella allihopa…

Den 4 januari i år blev jag överfallen av Tina Ekerum och Helena Skymberg i mitt hem som kidnappade min nyfödda dotter Leonore blott 6 dagar gammal. Jag har inte sett skymten av mitt dotter sedan dess och vet inte var hon är eller hur hon har det. Det är inte svårt att föreställa sig hur detta år har varit för mig.

(Jag vet att ni som är ansvariga för detta njuter av att läsa detta för det var er avsikt/syfte att utsätta mig för psykisk misshandel och orsaka mig skada men jag tycker det är så fegt och orättvisst att ni missbrukar er makt som ni fått genom er offentliga anställning för det gör mig så försvarslös. När man har en sådan makt har man skyldighet att utöva den med största ansvar och vördnad.)

Den “utredning” som skrivits av socialsekreterare Tina Ekerum kommer att läggas upp här inom kort. Utredningen görs enligt en mall som heter BBIC. Utredningen består av två delar: en informationsdel där enbart saklig information som är relevant utifrån barnets behov och en analys där denna information analyseras utifrån vetenskap och beprövad erfarenhet. Analys-delen ska svara på frågorna: Finns det behov enligt BBIC-triangeln som inte är uppfyllda? Vilket betydelse har dessa behov för barnets hälsa och utveckling? Vad är orsaken till att inte dessa behov tillgodses?

Även den information som finns i utredningsdelen ska enligt socialstyrelsens allmänna råd om handläggning av ärenden som gäller barn och unga (SOSFS 2014:6) ha utgångspunkt i vetenskap och beprövad erfarenhet. Av socialtjänstlagen (2001:453) 11 kap §2 resp §6 framgår att utredningen inte ska vara mer omfattande än nödvändigt samt att dokumenation ska utformas med respekt för den enskildes integritet och självbestämmande.

Tina Ekerums utredning är en katastrof: i informationsdelen finns många grova lögner och falska beskyllningar. Det finns ingen saklighet och ingen information, enbart osakliga påståenden som övh inte får förekomma i en utredning enligt lag. Massa irrelevanta och integritetskränkande uppgifter finns med. Det finns ingen “vetenskap och beprövad erfarenhet” eller kunskap i den övh. m.m.. Den visar på grov oskicklighet och stor okunskap om barn.

1. Get my children back.

2. Att få ett skadestånd (både jag och mina barn har rätt till ett skadestånd).

3. Att detta ska redas ut.

4. Att ansvariga ska ställas till svars.